Brev til politikerne.

Synes det er et meget fint brev som der er blevet skrevet!! Det eneste jeg umiddelbart lige har af kommentar til det, er omkring forslag til måden som DR så kunne opkræve pengene på.

- Da jeg stort set aldrig ser DR 1, DR 2, eller høre nogen af deres radio kanaler, synes jeg det ville være kedeligt hvis jeg stadig skulle betale til dem. Også selvom det forhåbenligt ville være et beløb som er en del mindre end nu, hvis det blev igennem skatten.


Sådan som det er for mig nu, så betaler jeg omkring 100 - 150kr pr. DR program jeg ser, hvis man deler licenspengene ud på det antalt programmer som jeg i løbet af sådan en "licens-periode" når at se fra DR's kanaler. Det synes jeg godt nok at for dyrt, i forhold til kvaliteten på de programmer som der bliver vist.
- Så jeg må da tilstå, at jeg meget hellere ville bruge de 100-150kr på at gå i biografen, og hvor jeg for det beløb endda ville kunne invitere en ven, kæreste eller noget familie med. Eller endnu bedre... - Bruge pengene på mine andre regninger som feks. indbo - og ulykkesforsikring, husleje, mad til min hund, dyrelægeregninger ect., eller på tøj som en ny vinterjakke når det er for koldt til at bruge sommerjakken, eller som hjælp til en flybillet til USA, hvor min kæreste bor.

- DESVÆRRE er penge ikke noget som jeg bare svømmer rundt i, som de feks. gør det i overklasse familierne i Hellerup.
Det gjorde jeg HVERKEN som slagterelev, eller nu hvor jeg er udlært slagter, men på tvunget sygedagpenge efter en trafikulykke.

Jeg synes derfor at 1. forslag til hvordan DR kunne opkræve deres penge, skulle være som der bl.a. også er skrevet i brevet.
Nemlig via dekoderkort metoden, så folk kan eje et fjernsyn, en pc, en alm. + en bilradio, uden at skulle betale licens, hvis de alligevel aldrig ser eller hører på DR's kanaler/stationer. Samt tvinge DR til at lave login på både deres hjemmeside og deres evt. mobile tjenester og derefter droppe tvangs-licens på internetforbindelser og mobiltelefoner.

Glæder mig til at høre mere fra jer andre-

Millie

det er sku et fint brev du har flettet sammen der... må sige jeg mest går ind for dekoder løsningen da jeg egenligt ikke ar lyst til at give dem en krone...

vi nægter at betale licens da vi har parbol og betaler hver måned for det , så vi har ikke i mange år betalt licens men kan ikke slippe med at skat trækker pengene , så jeg syntes også bestemt at LICENS skal afskaffes, så jeg syntes det er fedt hvis de kan få øjendene op for der er jo sket meget ang tv siden de startede men i da har stor set mange parbol eller cabeltv så vi må se at få AFSKAFFET licens nu.

I vil afskafe Licens fordi i ikke selv ser DR. Jeg syntes at Su skal afskafes, så spar jeg nok også lidt i skat, for det er penge det handler om når det kommer til stykket. Ikke hvad de går til, undskyld hvad er det i har gang i, skal gamle fru hansen, som ikke har rå til dyrt kabel Tv havde lov til at se TV, skal Tv Glad som får Licens, ikke havde lov til at sende, skal unge ikke havde lov til at lave Universitetsradioen som Licens også går til, der er mange i vil ramme bare fordi i vil spare 183 kr om md. Nej nu må i holde op.

Prøv at høre jsj79, det er fint nok, du ikke er imod betalingen af licens. Der skal være plads til os alle.. Men come on, hvorfor skal SU nu blandes ind i det?? Det har absolut ingenting at gøre med licens! Og hvis det blev afskaffet, hvor mange tror du så, der ville tage sig en uddannelse? Sikke godt det ville være for samfundet hvad - Tænk dig lige om en anden gang.

Med hensyn til det brevforslag, er jeg ikke selv vildt meget inde alt der med licens, men jeg er helt klart også modstander af det! Den eneste gang jeg har set DR i mange år, var lige i år da de kørte X-factor - Ellers ser jeg ingen af deres tv-kanaler, hører ikke deres radiokanaler eller bruger deres hjemmeside for den sags skyld. Jeg synes også, de burde blive en betalingskanal, så man selv kan bestemme, om man gider betale til det eller ej.

Og lige en ting mere til jsj79 - Ville du ikke selv synes, det var meget at bruge 2200 kr. om året på noget, som du aldrig ser eller lytter til alligevel?? Tror jeg nu nok..

Lad os så få bugt med den licens!!!

Halløj igen.

Det er efterhånden et godt stykke tid siden, at jeg har fået besøgt hjemmesiden her.

Så jeg er derfor lidt nysgerrig omkring hvor langt brevet er kommet ?!? Er der mon nogen der kan svare mig på det??


Jeg tænkte også på hvor alle medlemmerne herinde er henne?? Har jo set at der er rigtig mange tilmeldt gruppen, inde på facebook... Nogen der har en idé!?


Millie

Licensen er jo for længe siden holdt op med at være en tv/radio-licens. Efter at ejere af mobiltelefoner eller et modem i eller anden form, skal beskattes, er licensen for længst vel blevet en skat på elektronisk information... (en skamplet på et land hvor regeringen vil have at vi skal være førende på it-området)

Det er i min verden kun een løsning på licensproblematikken (ud over at sælge DR og lave det reklamefinanceret), er at mediaskatten opkræves via skattebilletten. Så bliver den social ligevægtig som det anføres andet steds, samt regeringen kan markedsføre det som en skattelættelse: Som DR selv anfører i deres skræmmekampagner for at kunne få deres ødsle nybyggeri financieret, så skal der en meget god undskyldning til for IKKE at betale licens = alle danskere skal betale licens i et eller andet omfang (andelen falder proportinalt med antallet af personer under 24 år i husstanden). Derfor må der være en besparelse for DR ved ikke at skulle sende girokort ud, producere skræmmekampagner og håndtere og tjekke over 2 millioner indbetalinger (er der ikke 2,2 millioner husstande i DK) mv. - og DEN besparelse DR så vil opnå ved kun at få een overførsel fra staten, skal selvfølgeligt komme os skatteplagede danksere til gode! En vin-vin for alle: Vi slipper for den forhadte licensopkrævning (der giver DR badwill), DR får penge fra ALLE danskere, regeringen kan markedsføre en "gratis" skattelettelse :-)

Hvor svært kan det være?

MVH
Klaus

Til henrikm
Jeg har lige tilsluttet mig " AfskafLicens.dk " og har læst dit indlæg om et forslag til formulering af et brev til politikkerne på Christiansborg. Det er længe siden du har skrevet det og jeg ved af gode grunde ikke hvad det har ført til....men hvis det stadig har interesse at få lidt feed-back på dit oprindelige indlæg, har jeg denne lille kommentar: Du skriver i punkt 2 at " det er et fundamentalt brud med det socialistiske samfunds osv osv "
Jeg synes du skulle undlade denne paragraf da der nok vil være mange borgerlige/liberale som ikke kan sluge denne formulering, da det indikerer hele problemstillingen for ensidigt. Skal der være større forståelse i bredere dele af befolkningen, skal det ikke vinkles politisk. Ellers et godt oplæg.

Jeg er en borger i Sønderborg (Sønderjylland) der er nødt til at spare på pengene, så derfor valgte jeg at afskaffe mit tv om min radio, og nedsætte min internet-hastighed til under 256 K, som DR-licens har defineret som grænse for licensbetaling. Det viser sig så, at min internetudbyder ikke kan levere en forbindelse der er lavere end 256 K. Jeg har undersøgt sagen, og der er ingen andre udbydere der kan levere en lavere hastighed hvor jeg bor. Desuden udtaler min egen udbyder, at det reelt ikke er realistisk at tro at en forbindelse på 256 K kan streame, da en halv times udsendelse på nettet kan tage flere timer at downloade. Jeg bruger kun nettet til mails og netbank o.l., og ønsker at spare, men når der nu ikke er mulighed for en forbindelse der er lavere i mit område, hvorfor skal jeg så tvinges til at betale for ydelser jeg ikke ønsker? For fjernsyn og radio bliver der jo ikke noget af uden apparaterne. Det er jo ikke min skyld at der ikke er nogen udbyder der kan levere en lavere hastighed, hvorfor skal jeg betale for det? Når politikerne har besluttet, at licenspligt starter ved 256 K, så burde de først have sikret sig at alle borgere i hele landet via udbyderne har mulighed for at vælge en lavere hastighed, så vi borgere selv kan vælge hvad vi betaler for. I mine øjne virker denne beslutning jo helt gak-gak, at politikerne har fastsat en hastighedsgrænse, der for det første ikke reelt kan bruges til streaming, for det andet ikke kan underbydes overalt i landet.

Kan dette ikke komme med i brevet, da det jo er en indlysende urimelighed?

Hvis der skulle være licens i Danmark, stemmer jeg stadig for 2 ting.

1 (Det vigtigste) At alle TV kanaler, kan få ligeligt del i licens pengene, i forhold til hvor mange danske seer de har.
Dette vil fungere som et slags tilskud, for at vi kan højne den kvaliteten af de kanaler som danskerene vil se.

2. Det skal betales via vores skat. Det er ikke meningen at dem der tjener mindst, skal betale lige så meget til samfundet som dem der tjener mest, dette skaber en støre ubalance i samfundet, hvilket fremmer kriminalitet.

Hey guys...

Jeg tror det er vigtigt også at "se tingene" fra fjendens side... hvis han ik kan relatere til hvad du har at sige, hvordan skal man så overbevise ham???

vi er nød til at finde en fast vinkel for HVORFOR det er så uretfærdigt som vi syntes det er!

Regeringen har vedtaget loven ud fra en idé om at det generelt er retfærdigt at ALLE skal betale licensen - så de har allerede besluttet sig på det punkt.

Den eneste måde vi kan blive stærke på er hvis vi representerer en mindre befolknings gruppe! på den måde vil det antal af stemmer / breve vi indsamler tælle for mere. Udover det, så vil det klart være lettere at tilføje paragraffer end at få slettet nogle der er der i forvejen... Har kigget lidt på medielicens lovgivningen og kan se at der allerede eksisterer 1 undtagelse for pensionister....

Vi må finde ud af hvad vi har tilfælles udover at vi ikke vil betale, og så bruge vores fællesnævner som argument....! Er i med på hvad jeg siger?

vi kan evt via facebook gruppen lave en spørgeskema undersøgelse? har set andre grupper gøre det, men ved ik hvordan man teknisk set strikker det sammen....

ups... det var ik det her forum jeg læste i før?? ) haha... det var meningen mit indlæg skulle være under - forslag til revet - men jeg tror i har fanget pointen alligevel...

anyways - det er godt vi har nogle anti-anti licens licens medlemmer ) vi får brug for dem for at styrke vores argumenter!

jeg kan se at hoved argumentet er prinsen på den sociale het... SU betales gennem DKs skattepress... det gør licensen ikke.... derfor kan man betragte licenen som en betaling for en vare som man får igen.... det kan man ikke med eksvis su og hospitaler... de er en del af en samlet pakke som er for hele DKs gode.... af en eller anden grund har staten valgt at licensen ikke er en del af den her pakke.... hvorfor? der må være noget bag det... måske noget lovgivnings mæssigt..??

aaanyways

når licens nu er skruet sammen som den er - så må der også være mulighed for bedre at lave undtagelser for hvem der skal betale...!

se - vores argument er kun stærkt hvis vi har den vinkel med undtagelser - eller bliver vi bare slagtet af prinsen på den sociale hest..!
- jeg mener... jeg har da også ondt af fru danmark som har mistet sin mand gennem 40 år og bare vil se DR.... hvem ville ikke have ondt af hende? eller MR horn dog som ikke har råd til en betalingskanal der viser hud film og må nøjes med kanal københavn (tror os det var en af argumenterne)

hvad gør vi? hvad er der sket med brevet???? nogen der har kontakter til advokat studerende? anything?? nogen der er nevø til EB's direktør??